法律进化论:复仇与法律在线阅读
会员

法律进化论:复仇与法律

(日)穗积陈重
开会员,本书免费读 >

法律理论法学13.7万字

更新时间:2024-06-03 10:47:25 最新章节:第12章 注释

立即阅读
加书架
下载
听书

书籍简介

复仇问题是中国法律传统中的争议问题之一,也是世界各国法律文化中古老的共同问题之一。穗积陈重在博览了古今内外的复仇事例后,认为复仇为个体力的作用,而刑罚为社会力的作用。此个体力随着文明进步集中转换进而产生社会力,公权制裁的刑罚就替代了私力制裁的复仇。在讨论法律进化理论之初,需要了解法的起源,通过私力公权化来论证法律诞生之缘由。
译者:曾玉婷 魏磊杰
上架时间:2022-01-01 00:00:00
出版社:中国法制出版社
上海阅文信息技术有限公司已经获得合法授权,并进行制作发行

最新章节

(日)穗积陈重
主页

同类热门书

最新上架

  • 会员
    本书是西南政法大学民商法学院教授、法学博士、博士生导师黄汇老师从事知识产权理论与实践研究的成果集成,从理论探讨及实践建议等方面对我国知识产权制度的理论新建与制度创新进行了独到的阐明与论述。具体内容涉及对商标权和著作权领域相关重点问题的解析,以及对知识产权公益诉讼和知识产权未来建设的展望。
    黄汇法律19.9万字
  • 会员
    本书力图回答的核心问题是,在我国现行宪法和法律的框架下,中央和地方之间的立法权应当如何配置。这一问题又可以进一步分为两个子问题:其一,中央和地方在事务领域上应当如何划分;其二,中央和地方立法同时调整某一领域时,地方立法应当如何协调其与中央立法规定的关系。
    俞祺法律19.4万字
  • 会员
    《数权法2.0》是《数权法1.0》的延续和深化,一是创造性提出了“数据人假设”的概念,这也是研究数权法的逻辑起点,其核心是利他主义;二是围绕数权提出了大数据时代的三大权益,包括数据权、共享权和数据主权;三是回应了习近平主席致2019数博会贺信关于“处理好大数据发展在法律、安全、政府治理等方面挑战”的重要指示精神。
    大数据战略重点实验室法律18万字
  • 会员
    本书包含1个总报告、5个领域的分报告。总报告主要从宏观角度介绍中国体育法治2021年的发展概况,具体包括立法概况、法治实施概况、法治监督概况以及法治保障概况。分报告第一篇主要从中央体育立法和地方体育立法两个角度介绍我国体育立法发展状况。第二篇主要介绍我国体育行政部门改革发展状况。第三篇的主要内容为我国体育纠纷解决机制发展状况。第四篇介绍了重大体育赛事法律事务发展状况。第五篇介绍了我国体育法学研究的
    马宏俊主编法律17.2万字
  • 本书是一本关于环境治理和环境法律方面的书籍。本书主要包括两个部分。第一部分介绍了环境治理的相关概念、原则以及全球治理等方面的内容。第二部分则是对环境法律的实践问题、环境法律的法律适用问题等进行了具体分析,使分析环境问题的法律解决路径更为客观、公正,确保其在法治建设中得以正确运用,发挥积极作用。本书不仅适合从事环境治理和环境法律研究的学者、教师和研究生阅读,也适合从事相关工作的政府机构、环保企业、律
    雍赟法律16.9万字
  • 会员
    随着网络交易的快速发展,本书从立法未能在整体上从网络社会与非数字化传统社会的差异着手,未能完全认识到网络环境和网民话语体系的被动接受者的现实,未能完全关注到网络交易各主体之间在这种社会背景下应当产生的不同法律义务,未能针对网络交易构建符合网络特性的特殊制度,导致现有合同法律制度在应对网络交易时,仍然存有诸多局限性。为避免错失通过法律的积极价值引领社会进步的机会,促进网络交易共同体的形成,梳理网络交
    王瑞玲法律17万字
  • 会员
    尽管国际组织的数量和活动自20世纪以来呈指数增长,但没有形成一个被广泛认可的关于国际组织的法律概念。通过研究国际组织所发展出的法律制度的性质,本书探讨了这一主题。本书首次全面研究了国际组织法律体系通常所依据的四种概念:功能主义、宪章主义、非正式主义和特殊主义,提出了一种将国际组织定义为“双重实体”的理论。“双重法律性质”概念描述了国际组织如何创建源自国际法的特殊法律体系。这影响着国际组织制定的法律
    (意)洛伦佐·加斯巴里法律17.9万字
  • 会员
    本书将电影法作为一个独立的领域进行研究。在对电影及电影法的发展历程、基础概念、定义、性质和体系进行探讨和比较的基础上,归纳研究我国电影法的原则和规则,重点介绍电影法的主要渊源,并从立法、执法、司法、守法的角度和电影法运行的各个阶段对现行法律和政策进行解析、阐述,为读者构建了完整的中国电影法的体系架构。
    栾姗法律8万字
  • 会员
    容隐是指庇护亲属的犯罪行为,帮助其逃脱法律制裁。这种因私废公的行为被确定为法律权利,若在主张个人权利为国家权力之本的近代社会,尚属正常,但出现于强调君权至上的中国古代,则显得有些超前,不合时宜。那么,在中国古代社会,设立容隐制度的目的何在?社会文化与国家司法是否做好了真正接受这一制度的准备?容隐行为的正当性是否会被真正认可?容隐权究竟只是法条层面上的虚拟权利还是有司法保障的实际权利?本书依据法典及
    魏道明法律15.4万字